Ilustrasi Benjamin Netanyahu dan Nicolas Maduro (Pic: Grok AI) Yang dipertanyakan dunia bukan cuma “siapa yang melanggar hukum?” tetapi juga “siapa yang punya kekuatan menentukan kapan hukum itu berlaku?” Kasus perlakuan berbeda terhadap Benjamin Netanyahu dan Nicolás Maduro memperlihatkan paradoks mendalam dalam sistem hukum internasional modern.  Netanyahu, yang menghadapi surat penangkapan ICC terkait dugaan kejahatan perang di Gaza, tetap dapat melakukan perjalanan dan menerima dukungan politik dari Amerika Serikat.  Sementara itu, Nicolás Maduro yang menghadapi dakwaan pidana domestik AS justru ditangkap melalui operasi militer unilateral Amerika di Venezuela.  Tulisan ini menganalisis bagaimana hukum internasional sering kali beroperasi tidak dalam ruang netral, melainkan dalam struktur kekuasaan global yang asimetris. Pendahuluan Dalam teori ideal hukum internasional: semua negara setara semua pemimpin tunduk pada norma universal dan keadilan berlaku tanpa memandan...

Ilustrasi (Pic: Meta AI) Event tidak dapat dipahami hanya sebagai intoleransi sederhana, melainkan bagian dari pertarungan simbolik tentang makna ruang, moralitas, dan identitas religius di era modern Rencana penyelenggaraan festival LGBTQ+ di kawasan Laut Mati (Dead Sea) pada 2026 memunculkan kontroversi global karena wilayah tersebut dalam tradisi Abrahamik sering diasosiasikan dengan kisah Nabi Luth dan kota Sodom-Gomorrah.  Artikel ini menganalisis fenomena tersebut melalui perspektif teologi Islam, studi agama, simbolisme ruang suci, dan konflik budaya modern.  Kajian menunjukkan bahwa polemik tidak hanya berkaitan dengan isu seksualitas, tetapi juga benturan antara sakralitas memori religius dan reinterpretasi ruang dalam modernitas sekuler global. Pendahuluan Pada 2026, sejumlah media internasional melaporkan rencana festival LGBTQ+ besar bernama  Pride Land  di kawasan Laut Mati.    (jpost.com) Kontroversi muncul karena wilayah tersebut selama berab...