Abraham Accords 2.0, “Gurita Israel”, dan Realignment Timur Tengah Pasca-Palestina?

-

 

Ilustrasi ekspansi Abraham Accords (Pic: Grok AI)


Ketika semuanya sudah terhubung…
negara-negara kecil sering sadar: mereka masih merdeka secara bendera, tapi pilihan geopolitiknya mulai sempit 



Dorongan Donald Trump pada 27 Mei 2026 untuk memperluas Abraham Accords kembali membuka perdebatan besar di dunia Muslim dan geopolitik global. 


Di satu sisi, normalisasi dengan Israel menjanjikan perdagangan, teknologi, investasi, dan kerja sama keamanan. Di sisi lain, banyak pihak melihat proses ini sebagai realignment geopolitik yang mengorbankan isu Palestina demi kepentingan strategis anti-Iran dan stabilitas rezim regional. 


Tulisan ini membahas Abraham Accords bukan sebagai “perdamaian murni”, tetapi sebagai restrukturisasi kekuatan Timur Tengah dalam era pragmatisme ekstrem.



Apa Itu Abraham Accords?


Secara resmi adalah perjanjian normalisasi hubungan antara Israel dan beberapa negara Arab/Muslim.


Dimulai 2020 oleh:

  • Uni Emirat Arab
  • Bahrain
  • lalu Maroko, Sudan.

Isi utamanya:

  • hubungan diplomatik
  • perdagangan
  • pariwisata
  • teknologi
  • keamanan
  • intelijen

Dan ya… 
semua itu berjalan tanpa penyelesaian negara Palestina terlebih dahulu.



Kenapa Banyak Negara Tertarik?


Karena realpolitik itu dingin. Negara sering berpikir “apa keuntungan konkretnya buat kami sekarang?”


Dan Israel menawarkan:

  • teknologi militer
  • cyber intelligence
  • AI & keamanan digital
  • akses ekonomi Barat
  • kedekatan dengan Washington

Bagi elite pragmatis itu jauh lebih “nyata daripada solidaritas simbolik yang tak kunjung menghasilkan solusi Palestina.



Gurita Israel


Secara geopolitik… ada logikanya. Karena normalisasi bukan sekadar “ayo berteman” melainkan membangun:

  • jaringan ekonomi
  • ketergantungan teknologi
  • interoperabilitas militer
  • pertukaran intelijen

Begitu negara:

  • investasinya nyambung
  • sistem senjatanya kompatibel
  • data keamanannya terhubung

maka kemampuan mereka untuk menentang Israel di masa depan otomatis melemah.


Dan inilah yang disebut “gurita”, bukan karena konspirasi mistik… tetapi karena jaringan ketergantungan strategis.



Palestina Jadi “Harga” Normalisasi?


Nah… ini inti tragedinya.


Dulu posisi dunia Arab kira-kira “tak ada normalisasi sebelum negara Palestina.” Sekarang berubah menjadi “normalisasi dulu… Palestina nanti.”


Akibatnya:

  • leverage diplomatik Palestina menurun
  • tekanan kolektif Arab melemah
  • Israel mendapat legitimasi regional tanpa konsesi besar.

Dan itu yang membuat banyak aktivis Palestina merasa perjuangan mereka sedang dinegosiasikan tanpa mereka.



Perdamaian Atau Koalisi Anti-Iran?


Abraham Accords lebih dekat ke strategic realignment daripada resolusi konflik Palestina. Karena fondasi tak tertulisnya adalah:

  • kekhawatiran terhadap Iran
  • ancaman regional
  • stabilitas rezim Teluk
  • kepentingan AS

Jadi, “musuh bersama” lebih penting daripada “solidaritas lama.”



Dunia Muslim Terbelah


Sekarang ada dua kubu besar:


Pragmatik

Prinsipil

stabilitas ekonomi

solidaritas Palestina

investasi & teknologi

anti-normalisasi

keamanan regional

identitas ideologis

hubungan dengan AS

resistensi terhadap Israel


Masalahnya:
kedua kubu sama-sama merasa paling realistis.



Trump dan Proyek Warisan


Trump sangat menyukai:

  • deal besar
  • simbol sejarah
  • citra “pembawa perdamaian”

Sehingga memperluas Abraham Accords memberi:

  • kemenangan diplomatik
  • posisi historis
  • dukungan lobi pro-Israel & sekutu Teluk.

Jadi slogan “perdamaian” memang ada…
tetapi isinya juga penuh:

  • kalkulasi kekuasaan
  • arsitektur aliansi
  • dan containment Iran.


Risiko Besarnya


Kalau normalisasi terus meluas tanpa solusi Palestina, bisa muncul:

  • frustrasi publik Arab/Muslim
  • delegitimasi elite pro-normalisasi
  • radikalisasi baru
  • dan rasa bahwa isu Palestina “dijual”.

Karena rakyat Palestina akan berpikir “kalau bahkan dunia Arab move on… lalu siapa lagi yang tersisa?”



Abraham Accords bukan dongeng perdamaian polos. Ia adalah proyek geopolitik besar untuk membentuk Timur Tengah baru.


Di dalamnya ada:

  • perdagangan
  • teknologi
  • keamanan
  • anti-Iran coalition
  • dan normalisasi Israel sebagai pusat jaringan regional.

Masalahnya: Palestina belum selesai.

Maka banyak orang melihat proses ini bukan sebagai perdamaian… melainkan “stabilisasi kawasan dengan mengorbankan inti konflik.”


Kekuatan modern tidak selalu menjajah dengan tank. Kadang ia datang lewat:

  • investasi
  • software
  • drone
  • intelijen
  • perdagangan
  • dan ketergantungan keamanan.

Dan ketika semuanya sudah terhubung…
negara-negara kecil sering sadar: mereka masih merdeka secara bendera,
tapi pilihan geopolitiknya mulai sempit. 







Referensi

  • Reuters. (2026, May 27). Trump pushes expansion of Abraham Accords.
  • Al Jazeera. (2026, May 27). Debate grows over normalization without Palestinian statehood.
  • Lynch, M. (2021). The Abraham Accords and the remaking of the Middle East. Foreign Policy.
  • Council on Foreign Relations. (2025). The geopolitics of the Abraham Accords.

Komentar

Posting Komentar

Postingan populer dari blog ini

Kontaminasi Cs-137 pada Udang Indonesia: Antara Sains, Politik, dan Kepercayaan Global

-
Gambar
  Ilustrasi udang Indonesia (Pic: Meta AI) Kontroversi Cs-137 pada udang Indonesia adalah pelajaran bahwa dalam politik pangan global, “persepsi lebih berbahaya daripada radiasi” Kontroversi terkait dugaan kontaminasi radioaktif Cesium-137 (Cs-137) pada udang Indonesia pada September 2025 memicu perdebatan sains, politik, dan diplomasi dagang.  Pemerintah Indonesia menyatakan bahwa kadar Cs-137 yang terdeteksi (68 Bq/kg) masih jauh di bawah ambang batas standar internasional, sementara Amerika Serikat merespons dengan tingkat kewaspadaan tinggi.  Tulisan ini membahas perbedaan standar keamanan pangan global, analisis ilmiah terhadap dampak kesehatan, dimensi politik di balik “histeria” Amerika Serikat, serta isu fundamental mengenai kepercayaan internasional terhadap klaim keamanan pangan suatu negara. Pendahuluan Globalisasi pangan menjadikan standar keamanan internasional sebagai instrumen yang tidak hanya ilmiah, melainkan juga politis.  Kasus dugaan kontaminasi C...
Baca selengkapnya

Penahanan Global Sumud Flotilla & Penjara Ketziot: Kondisi, Pelanggaran, dan Tantangan atas Kemanusiaan

-
Gambar
  Ilustrasi penjara mengerikan (Pic: Meta AI) Berdasarkan bukti terkini, memang ada banyak indikasi bahwa aktivis Global Sumud Flotilla yang ditangkap diperlakukan dalam kondisi yang mendekati pelanggaran serius HAM Sejak 1-2 Oktober 2025, puluhan aktivis dari Global Sumud Flotilla (GSF) ditangkap oleh Israel setelah upaya pengiriman bantuan humanitarian ke Gaza.  Banyak dari mereka diintersep di perairan internasional, lalu dipindahkan ke fasilitas tahanan Ketziot di Negev — dikenal sebagai salah satu penjara paling keras.  Laporan‐laporan dari organisasi HAM dan media internasional mengungkap dugaan pelanggaran hak asasi: penahanan tanpa pengacara, pemaksaan lutut dan “zip-tied”, kekurangan obat dan makanan, dan kondisi penahanan yang sangat membatasi martabat manusia.  Tulisan ini menganalisis sumber bukti, mengukur sejauh mana pelanggaran sesuai standar internasional, dan mengkaji opsi respons hukum dan diplomatik. Pendahuluan • Latar : Global Sumud Flotilla ad...
Baca selengkapnya

Isu Pangkalan Militer Rusia: Diplomasi Dua Wajah dalam Politik Global

-
Gambar
Ilustrasi pesawat tempur Rusia (Pic: Meta AI) Diplomasi seringkali bersifat simbolik: menenangkan satu pihak lewat pernyataan publik, tapi menjaga peluang kerja sama dengan pihak lain melalui jalur informal Dalam dinamika hubungan internasional modern, negara-negara tidak hanya berinteraksi atas dasar moralitas atau hukum internasional, tetapi juga atas kepentingan strategis.  Istilah “ diplomasi dua wajah ” atau  dual-track diplomacy  sering digunakan untuk menggambarkan pendekatan yang tampak kontradiktif: negara mengklaim prinsip tertentu di satu sisi, tetapi menjalankan kebijakan berbeda di sisi lain.  Amerika Serikat dan sekutunya menjadi contoh paling jelas dari praktik ini, yang turut menginspirasi negara-negara berkembang, termasuk Indonesia, dalam merancang strategi diplomatiknya. Praktik Diplomasi Dua Wajah: Studi Kasus Amerika dan Sekutunya - Demokrasi dan Intervensi AS kerap menyuarakan nilai-nilai demokrasi dan hak asasi manusia. Namun, sejarah mencatat ...
Baca selengkapnya