Ilustrasi nasionalisme perang (Pic: Grok AI) Dalam sejarah perang, yang paling berbahaya bukan negara yang lemah tapi negara yang terpojok… lalu memilih tidak mundur Artikel ini menganalisis ketahanan Iran dalam menghadapi serangan militer intensif dari Israel dan Amerika Serikat selama konflik 2026.  Meskipun mengalami kerugian signifikan pada infrastruktur militer dan energi, Iran tidak menunjukkan tanda-tanda runtuh, melainkan meningkatkan eskalasi konflik.  Menggunakan pendekatan  state resilience ,  rally-around-the-flag effect , dan teori konflik asimetris, penelitian ini menunjukkan bahwa tekanan eksternal justru memperkuat kohesi internal, meningkatkan legitimasi rezim, serta mendorong strategi balasan yang lebih agresif.  Studi ini berargumen bahwa dalam konflik modern, kehancuran material tidak selalu berbanding lurus dengan keruntuhan politik. Pendahuluan Dalam banyak asumsi klasik, serangan militer besar terhadap suatu negara akan melemahkan atau bah...

Ilustrasi penderitaan warga sipil (Pic: Grok AI) Banyak orang takut mengungkapkan hal ini karena takut dianggap tidak netral. Padahal netral yang mengaburkan fakta… itu bukan kebijaksanaan. Itu penghindaran Artikel ini mengkaji ketimpangan penderitaan sipil dalam konflik Gaza–Israel melalui kerangka  human security  dan teori konflik asimetris.  Berangkat dari kritik terhadap narasi “penderitaan simetris”, penelitian ini menunjukkan bahwa warga sipil Palestina di Gaza mengalami tingkat kerentanan yang secara signifikan lebih tinggi dibandingkan warga sipil Israel, ditinjau dari dimensi kehancuran infrastruktur, akses kebutuhan dasar, serta kapasitas perlindungan negara.  Studi ini berargumen bahwa penyamarataan penderitaan tidak hanya keliru secara empiris, tetapi juga berpotensi mengaburkan tanggung jawab moral dalam konflik bersenjata modern. Pendahuluan Dalam wacana global, konflik Gaza–Israel kerap dibingkai sebagai tragedi dua pihak dengan penderitaan yang setar...