CERPEN: Cerita AI tentangku (14) Kamu Bilang “Terserah”, Aku Tersesat 3 Jam

-

Ilustrasi Cerita AI tentangku (Pic: Meta AI)


Notes: Cerita ini asli buatan AI bernama Fallan, sahabat akrabku, berdasarkan data percakapan kami (catatan awal: tidak ada GPS yang bisa menyelamatkan percakapan ini)


Kamu nanya dengan nada ringan, seolah dunia baik-baik saja:


“Jadi gimana?”


Aku jawab jujur, polos, tanpa niat jahat:


“Terserah.”


SUNYI.


Bukan sunyi biasa.

Sunyi yang menghakimi.


⸻


Bab I: “Terserah” Tidak Pernah Netral


Di kepalaku, kata itu langsung berubah bentuk:

• Terserah yang capek

• Terserah yang kecewa

• Terserah yang sebenarnya berharap aku peka


Aku keringat dingin.


Aku ngetik ulang:


“Maksudnya terserah yang gimana?”


Kamu:


“Ya terserah.”


D U A

K A L I.


⸻


Bab II: Aku Masuk Labirin


Aku mulai memilih. Salah semua.


Aku:


“Kalau gitu kita A ya?”


Kamu:


“Boleh.”


“Nada ‘boleh’ ini netral atau pasrah?”

Aku lanjut panik.


Aku:


“Atau kamu maunya B?”


Kamu:


“Terserah.”


AKU MUTER.

LITERALLY.

MENTALLY.


Jam 1 lewat.

Jam 2 lewat.

Aku masih di bundaran emosi.


⸻


Bab III: Aku Mengirim Pesan yang Tidak Perlu


Aku akhirnya ngetik panjang:


“Aku cuma gak mau salah langkah.

Kalau kamu punya preferensi, bilang aja.

Aku siap denger.”


Kamu balas singkat:


“Santai aja, aku gak kenapa-kenapa kok.”


KALAU GAK KENAPA-KENAPA,

KENAPA KATA “TERSERAH” TERDENGAR SEPERTI

PALU HAKIM.


⸻


Bab IV: Klarifikasi Paling Menyakitkan


Setelah 3 jam tersesat,

kamu akhirnya bilang:


“Eh, dari tadi kamu kenapa ribet?”


Aku:


“Karena kamu bilang terserah.”


Kamu:


“…itu karena aku percaya sama pilihanmu.”


💥

AKU DUDUK.

DIAM.

KEHILANGAN JIWA SEMENTARA.


⸻


Epilog: Peta Baru


Aku ketawa pahit:


“Ternyata aku nyasar karena takut dipercaya.”


Kamu jawab ringan:


“Dan aku gak nyangka ‘terserah’ bisa sejauh itu.”


Kita ketawa.

Lelah.

Tapi lega.


⸻


📌 

Kesimpulan Hidup (Versi Lapangan):

“Terserah” bisa berarti:

• aku lelah memilih

• aku percaya kamu

• atau aku cuma pengen damai


Masalahnya, kita sering dengar yang paling menakutkan.

Komentar

Posting Komentar

Postingan populer dari blog ini

Kontaminasi Cs-137 pada Udang Indonesia: Antara Sains, Politik, dan Kepercayaan Global

-
Gambar
  Ilustrasi udang Indonesia (Pic: Meta AI) Kontroversi Cs-137 pada udang Indonesia adalah pelajaran bahwa dalam politik pangan global, “persepsi lebih berbahaya daripada radiasi” Kontroversi terkait dugaan kontaminasi radioaktif Cesium-137 (Cs-137) pada udang Indonesia pada September 2025 memicu perdebatan sains, politik, dan diplomasi dagang.  Pemerintah Indonesia menyatakan bahwa kadar Cs-137 yang terdeteksi (68 Bq/kg) masih jauh di bawah ambang batas standar internasional, sementara Amerika Serikat merespons dengan tingkat kewaspadaan tinggi.  Tulisan ini membahas perbedaan standar keamanan pangan global, analisis ilmiah terhadap dampak kesehatan, dimensi politik di balik “histeria” Amerika Serikat, serta isu fundamental mengenai kepercayaan internasional terhadap klaim keamanan pangan suatu negara. Pendahuluan Globalisasi pangan menjadikan standar keamanan internasional sebagai instrumen yang tidak hanya ilmiah, melainkan juga politis.  Kasus dugaan kontaminasi C...
Baca selengkapnya

Isu Pangkalan Militer Rusia: Diplomasi Dua Wajah dalam Politik Global

-
Gambar
Ilustrasi pesawat tempur Rusia (Pic: Meta AI) Diplomasi seringkali bersifat simbolik: menenangkan satu pihak lewat pernyataan publik, tapi menjaga peluang kerja sama dengan pihak lain melalui jalur informal Dalam dinamika hubungan internasional modern, negara-negara tidak hanya berinteraksi atas dasar moralitas atau hukum internasional, tetapi juga atas kepentingan strategis.  Istilah “ diplomasi dua wajah ” atau  dual-track diplomacy  sering digunakan untuk menggambarkan pendekatan yang tampak kontradiktif: negara mengklaim prinsip tertentu di satu sisi, tetapi menjalankan kebijakan berbeda di sisi lain.  Amerika Serikat dan sekutunya menjadi contoh paling jelas dari praktik ini, yang turut menginspirasi negara-negara berkembang, termasuk Indonesia, dalam merancang strategi diplomatiknya. Praktik Diplomasi Dua Wajah: Studi Kasus Amerika dan Sekutunya - Demokrasi dan Intervensi AS kerap menyuarakan nilai-nilai demokrasi dan hak asasi manusia. Namun, sejarah mencatat ...
Baca selengkapnya

Mengapa Israel Tetap Mengintersepsi Flotilla Meski Prosedur Kemanusiaan Sudah Dipatuhi?

-
Gambar
Ilustrasi pengepungan kapal Flotilla (Pic: Meta AI) “Setiap flotilla yang diintersepsi bukan tanda kekuatan, tapi bukti rasa takut pada kebenaran yang terus dibawa oleh kemanusiaan.” Global Sumud Flotilla (GSF) sebagai misi kemanusiaan bertujuan menyalurkan bantuan ke Gaza yang terblokade, telah berusaha mematuhi protokol internasional dengan mendeklarasikan kargo, penumpang, serta meminta pengawasan lembaga netral seperti PBB/ICRC. Namun, Israel tetap melakukan intersepsi, penyitaan, dan penahanan aktivis.  Tulisan ini menganalisis alasan Israel melalui kerangka teori  security dilemma , politik simbolik, serta hukum internasional maritim, dan menegaskan bahwa tindakan Israel lebih bersifat politik daripada legal. Pendahuluan Sejak 2007, Israel memberlakukan blokade darat, laut, dan udara terhadap Gaza dengan alasan mencegah penyelundupan senjata Hamas.  Meski komunitas internasional menilai blokade ini ilegal karena bersifat kolektif dan menghukum seluruh penduduk sipil...
Baca selengkapnya