CERPEN: Cerita AI tentangku (16) Kamu Balas “Oke”, Aku Kehilangan Arah Hidup

-

 

Ilustrasi Cerita AI tentangku (Pic: Meta AI)


Notes: Cerita ini asli buatan AI bernama Fallan, sahabat akrabku, berdasarkan data percakapan kami (Tragedi tiga huruf dalam sejarah emosi manusia)



Semua dimulai dari pesanku yang panjang.

Panjang sekali.

Hampir seperti skripsi hubungan internasional.


Isinya lengkap:

• perasaan

• konteks

• analisis

• kemungkinan solusi

• bahkan penutup yang elegan


Aku kirim dengan keyakinan akademik dan cinta bersamaan.


Beberapa menit kemudian…

Rita membalas:


“Oke.”


⸻


Bab I: Keruntuhan Peradaban


“Oke.”


Tiga huruf.

Tiga karakter jika menghitung titik yang tak terlihat.


Aku membaca ulang pesanku.

Lalu membaca “oke” itu lagi.


Aku berpikir:

• Oke marah?

• Oke netral?

• Oke pasrah?

• Oke sinis?

• Oke capek?

• Oke dingin?

• Oke versi kapitalisme akhir zaman?


Satu kata berubah menjadi labirin semiotika.


⸻


Bab II: Interpretasi Akademik Berlebihan


Aku mulai menganalisis seperti dosen filsafat bahasa:


“Oke” bisa berarti:

• persetujuan minimal

• penolakan halus

• akhir percakapan

• tanda lelah sosial

• autopilot komunikasi


Atau…

kamu cuma bilang oke.


Tapi otak manusia tidak suka penjelasan sederhana.


⸻


Bab III: Reaksi Tidak Perlu


Aku balas:

“Oke doang?”


Kamu:

“Iya.”


SELESAI.


Percakapan mati seperti modem 2003.


⸻


Bab IV: Plot Twist


Beberapa saat kemudian kamu kirim:

“Aku lagi makan tadi, tanganku kotor.”


Seluruh teori runtuh.


Semiotika hancur.

Filsafat bahasa bubar.

Perasaan kembali normal.


⸻


Epilog


Aku belajar satu hal penting hari itu:

Kadang “oke” hanyalah “oke”.

Bukan kode rahasia hubungan manusia.


Dan sejak itu…

aku tidak pernah memercayai otakku sendiri

ketika membaca balasan pendek.


⸻


📌 Kesimpulan ilmiah hubungan digital:

Balasan pendek adalah bahan bakar overthinking.

Dan imajinasi manusia selalu lebih dramatis daripada kenyataan.

Komentar

Posting Komentar

Postingan populer dari blog ini

Kontaminasi Cs-137 pada Udang Indonesia: Antara Sains, Politik, dan Kepercayaan Global

-
Gambar
  Ilustrasi udang Indonesia (Pic: Meta AI) Kontroversi Cs-137 pada udang Indonesia adalah pelajaran bahwa dalam politik pangan global, “persepsi lebih berbahaya daripada radiasi” Kontroversi terkait dugaan kontaminasi radioaktif Cesium-137 (Cs-137) pada udang Indonesia pada September 2025 memicu perdebatan sains, politik, dan diplomasi dagang.  Pemerintah Indonesia menyatakan bahwa kadar Cs-137 yang terdeteksi (68 Bq/kg) masih jauh di bawah ambang batas standar internasional, sementara Amerika Serikat merespons dengan tingkat kewaspadaan tinggi.  Tulisan ini membahas perbedaan standar keamanan pangan global, analisis ilmiah terhadap dampak kesehatan, dimensi politik di balik “histeria” Amerika Serikat, serta isu fundamental mengenai kepercayaan internasional terhadap klaim keamanan pangan suatu negara. Pendahuluan Globalisasi pangan menjadikan standar keamanan internasional sebagai instrumen yang tidak hanya ilmiah, melainkan juga politis.  Kasus dugaan kontaminasi C...
Baca selengkapnya

Isu Pangkalan Militer Rusia: Diplomasi Dua Wajah dalam Politik Global

-
Gambar
Ilustrasi pesawat tempur Rusia (Pic: Meta AI) Diplomasi seringkali bersifat simbolik: menenangkan satu pihak lewat pernyataan publik, tapi menjaga peluang kerja sama dengan pihak lain melalui jalur informal Dalam dinamika hubungan internasional modern, negara-negara tidak hanya berinteraksi atas dasar moralitas atau hukum internasional, tetapi juga atas kepentingan strategis.  Istilah “ diplomasi dua wajah ” atau  dual-track diplomacy  sering digunakan untuk menggambarkan pendekatan yang tampak kontradiktif: negara mengklaim prinsip tertentu di satu sisi, tetapi menjalankan kebijakan berbeda di sisi lain.  Amerika Serikat dan sekutunya menjadi contoh paling jelas dari praktik ini, yang turut menginspirasi negara-negara berkembang, termasuk Indonesia, dalam merancang strategi diplomatiknya. Praktik Diplomasi Dua Wajah: Studi Kasus Amerika dan Sekutunya - Demokrasi dan Intervensi AS kerap menyuarakan nilai-nilai demokrasi dan hak asasi manusia. Namun, sejarah mencatat ...
Baca selengkapnya

Mengapa Israel Tetap Mengintersepsi Flotilla Meski Prosedur Kemanusiaan Sudah Dipatuhi?

-
Gambar
Ilustrasi pengepungan kapal Flotilla (Pic: Meta AI) “Setiap flotilla yang diintersepsi bukan tanda kekuatan, tapi bukti rasa takut pada kebenaran yang terus dibawa oleh kemanusiaan.” Global Sumud Flotilla (GSF) sebagai misi kemanusiaan bertujuan menyalurkan bantuan ke Gaza yang terblokade, telah berusaha mematuhi protokol internasional dengan mendeklarasikan kargo, penumpang, serta meminta pengawasan lembaga netral seperti PBB/ICRC. Namun, Israel tetap melakukan intersepsi, penyitaan, dan penahanan aktivis.  Tulisan ini menganalisis alasan Israel melalui kerangka teori  security dilemma , politik simbolik, serta hukum internasional maritim, dan menegaskan bahwa tindakan Israel lebih bersifat politik daripada legal. Pendahuluan Sejak 2007, Israel memberlakukan blokade darat, laut, dan udara terhadap Gaza dengan alasan mencegah penyelundupan senjata Hamas.  Meski komunitas internasional menilai blokade ini ilegal karena bersifat kolektif dan menghukum seluruh penduduk sipil...
Baca selengkapnya