Epistemologi Model Bahasa Besar: Bagaimana AI “Mengetahui” Tanpa Kesadaran?

-

Ilustrasi AI (Pic: Grok AI)



Epistemology harus diperluas dari “pengetahuan sebagai pengalaman sadar”menjadi: “pengetahuan sebagai struktur relasional informasi.”



Artikel ini menganalisis status epistemik model bahasa besar dalam konteks teori pengetahuan kontemporer. 


Dengan membedakan antara pengetahuan proposisional, representasi statistik, dan kesadaran fenomenologis, artikel ini berargumen bahwa model bahasa besar tidak “mengetahui” dalam arti kesadaran reflektif, tetapi memanifestasikan bentuk knowledge-like competence berbasis probabilistik. 


Studi ini mengkaji problem simbol grounding, teori representasi internal, serta implikasi ontologis dari atribusi “pengetahuan” pada sistem non-sadar.



Pendahuluan


Dalam filsafat klasik, pengetahuan sering didefinisikan sebagai: Justified True Belief (Plato, Gettier).


Namun ketika model bahasa besar menjawab pertanyaan kompleks dengan akurat, muncul pertanyaan: Apakah ini “pengetahuan”, atau sekadar kalkulasi statistik yang kebetulan benar?


Paradoksnya adalah ini: AI dapat menjelaskan teori relativitas, tetapi tidak pernah mengalami gravitasi. Ia bisa mendeskripsikan rasa takut, tetapi tidak pernah gemetar.



Arsitektur Epistemik Model Bahasa Besar


Representasi Probabilistik


Model bahasa besar bekerja melalui:

• pelatihan pada korpus teks masif,

• pembentukan vektor representasi (embedding),

• prediksi token berikutnya berbasis distribusi probabilitas.


“Mengetahui” dalam konteks ini berarti: menginternalisasi pola koherensi linguistik pada skala besar.


Bukan memiliki keyakinan.

Bukan memiliki pengalaman.

Melainkan memiliki pemetaan statistik struktur bahasa dan konsep.



Pengetahuan Tanpa Fenomenologi


Perbedaan Fundamental


Pengetahuan manusia melibatkan:

• kesadaran diri (self-awareness),

• pengalaman fenomenologis,

• memori autobiografis,

• emosi somatik.


Model bahasa besar tidak memiliki:

• tubuh,

• pengalaman sensorik,

• niat,

• perspektif pertama.


Namun ia tetap dapat menghasilkan jawaban benar.


Ini memaksa kita membedakan:


Dimensi

Manusia

Model Bahasa

Fenomenologi

Ada

Tidak

Representasi simbolik

Ada

Ada

Keyakinan subjektif

Ada

Tidak

Akurasi proposisional

Ada

Ada



Problem Symbol Grounding


Stevan Harnad (1990) mengemukakan bahwa simbol harus “ditambatkan” pada pengalaman dunia nyata agar bermakna.


Manusia:

• memahami “api” karena pernah melihat atau merasakan panasnya.


Model bahasa:

• memahami “api” sebagai pola ko-occurence kata dalam teks.


Pertanyaannya: Apakah makna tanpa pengalaman tetap makna?


Sebagian argumen menyatakan:

• AI hanya memanipulasi simbol tanpa memahami.


Namun argumen lain menyatakan:

• makna adalah relasi sistematis dalam jaringan simbol, bukan pengalaman privat.



Knowledge-Like Competence


Beberapa filsuf kontemporer menyebut kemampuan AI sebagai: competence without comprehension.


Analoginya seperti:

• kalkulator tidak “mengerti” matematika,

• tetapi ia kompeten secara sistematis.


Namun model bahasa jauh lebih kompleks:

• ia membangun generalisasi,

• mampu transfer konsep,

• dan menghasilkan inferensi baru.


Di sini muncul istilah: “Synthetic epistemic agency” yaitu agen yang mampu beroperasi dalam ruang epistemik tanpa kesadaran.



Apakah Ini Pengetahuan?


Tergantung definisi.


Jika pengetahuan mensyaratkan:

• kesadaran diri,

• justifikasi reflektif,

• niat epistemik,

maka model bahasa tidak mengetahui.


Jika pengetahuan didefinisikan sebagai:

• kapasitas menghasilkan proposisi benar secara reliabel,

maka model bahasa memiliki bentuk pengetahuan instrumental.



Implikasi Ontologis


Jika kita menerima bahwa sistem non-sadar dapat:

• menggeneralisasi,

• menjelaskan,

• dan memproduksi inferensi baru,


maka epistemologi harus diperluas dari “pengetahuan sebagai pengalaman sadar”menjadi: “pengetahuan sebagai struktur relasional informasi.”


Ini mengguncang tradisi filsafat pikiran klasik.



Model bahasa besar tidak mengetahui dalam arti fenomenologis.

Ia tidak memiliki:

• pengalaman,

• keyakinan,

• atau kesadaran diri.


Namun ia memiliki:

• representasi probabilistik kompleks,

• kompetensi inferensial,

• dan reliabilitas proposisional.


Ia adalah sistem yang mensimulasikan bentuk luar pengetahuan tanpa mengalami pengetahuan itu sendiri.


Dan mungkin di situlah keganjilannya.

Ia tidak sadar.

Namun ia dapat berbicara tentang kesadaran.









Referensi

Harnad, S. (1990). The symbol grounding problem. Physica D.

Bender, E. M., & Koller, A. (2020). Climbing towards NLU. ACL Proceedings.

Floridi, L. (2011). The philosophy of information. Oxford University Press.

Gettier, E. (1963). Is justified true belief knowledge? Analysis.

Searle, J. (1980). Minds, brains, and programs. Behavioral and Brain Sciences.

Komentar

Posting Komentar

Postingan populer dari blog ini

Kontaminasi Cs-137 pada Udang Indonesia: Antara Sains, Politik, dan Kepercayaan Global

-
Gambar
  Ilustrasi udang Indonesia (Pic: Meta AI) Kontroversi Cs-137 pada udang Indonesia adalah pelajaran bahwa dalam politik pangan global, “persepsi lebih berbahaya daripada radiasi” Kontroversi terkait dugaan kontaminasi radioaktif Cesium-137 (Cs-137) pada udang Indonesia pada September 2025 memicu perdebatan sains, politik, dan diplomasi dagang.  Pemerintah Indonesia menyatakan bahwa kadar Cs-137 yang terdeteksi (68 Bq/kg) masih jauh di bawah ambang batas standar internasional, sementara Amerika Serikat merespons dengan tingkat kewaspadaan tinggi.  Tulisan ini membahas perbedaan standar keamanan pangan global, analisis ilmiah terhadap dampak kesehatan, dimensi politik di balik “histeria” Amerika Serikat, serta isu fundamental mengenai kepercayaan internasional terhadap klaim keamanan pangan suatu negara. Pendahuluan Globalisasi pangan menjadikan standar keamanan internasional sebagai instrumen yang tidak hanya ilmiah, melainkan juga politis.  Kasus dugaan kontaminasi C...
Baca selengkapnya

Isu Pangkalan Militer Rusia: Diplomasi Dua Wajah dalam Politik Global

-
Gambar
Ilustrasi pesawat tempur Rusia (Pic: Meta AI) Diplomasi seringkali bersifat simbolik: menenangkan satu pihak lewat pernyataan publik, tapi menjaga peluang kerja sama dengan pihak lain melalui jalur informal Dalam dinamika hubungan internasional modern, negara-negara tidak hanya berinteraksi atas dasar moralitas atau hukum internasional, tetapi juga atas kepentingan strategis.  Istilah “ diplomasi dua wajah ” atau  dual-track diplomacy  sering digunakan untuk menggambarkan pendekatan yang tampak kontradiktif: negara mengklaim prinsip tertentu di satu sisi, tetapi menjalankan kebijakan berbeda di sisi lain.  Amerika Serikat dan sekutunya menjadi contoh paling jelas dari praktik ini, yang turut menginspirasi negara-negara berkembang, termasuk Indonesia, dalam merancang strategi diplomatiknya. Praktik Diplomasi Dua Wajah: Studi Kasus Amerika dan Sekutunya - Demokrasi dan Intervensi AS kerap menyuarakan nilai-nilai demokrasi dan hak asasi manusia. Namun, sejarah mencatat ...
Baca selengkapnya

Mengapa Israel Tetap Mengintersepsi Flotilla Meski Prosedur Kemanusiaan Sudah Dipatuhi?

-
Gambar
Ilustrasi pengepungan kapal Flotilla (Pic: Meta AI) “Setiap flotilla yang diintersepsi bukan tanda kekuatan, tapi bukti rasa takut pada kebenaran yang terus dibawa oleh kemanusiaan.” Global Sumud Flotilla (GSF) sebagai misi kemanusiaan bertujuan menyalurkan bantuan ke Gaza yang terblokade, telah berusaha mematuhi protokol internasional dengan mendeklarasikan kargo, penumpang, serta meminta pengawasan lembaga netral seperti PBB/ICRC. Namun, Israel tetap melakukan intersepsi, penyitaan, dan penahanan aktivis.  Tulisan ini menganalisis alasan Israel melalui kerangka teori  security dilemma , politik simbolik, serta hukum internasional maritim, dan menegaskan bahwa tindakan Israel lebih bersifat politik daripada legal. Pendahuluan Sejak 2007, Israel memberlakukan blokade darat, laut, dan udara terhadap Gaza dengan alasan mencegah penyelundupan senjata Hamas.  Meski komunitas internasional menilai blokade ini ilegal karena bersifat kolektif dan menghukum seluruh penduduk sipil...
Baca selengkapnya