Kryptonian Melawan Kolonialisme: Superman 2025 Alegori Pembebasan Palestina dalam Sinema Global Pop

- Juli 18, 2025

Ilustrasi Superman (Pic: Meta AI)

Kekuatan besar yang gagal memperhatikan rakyat lemah adalah narasi kemanusiaan yang berbahaya—dan bahwa pahlawan sejati berdiri untuk yang tak berdaya tanpa izin siapa pun

Konflik disajikan melalui dua negara fiksi: Boravia — negara kuat sekutu AS dengan militer mutakhir, dan Jarhanpur — negara miskin, tak berdaya, dihuni etnis non-putih.

Banyak kritikus menganggap Jarhanpur adalah alegori Gaza atau Palestina: penduduk lokal menyerang tanpa senjata, sementara Boravia melakukan agresi termasuk terhadap wanita & anak-anak yang hanya melindungi diri dengan batu atau tongkat.

Superman sebagai Figur Moral Otonom

Superman menyatakan: “Aku mewakili diriku sendiri” saat ditanyai alasan intervensinya di Jarhanpur, menolak klaim bahwa dia agen Amerika Serikat.

Sikap ini mencerminkan evolusi tokohnya—dari simbol “Kebenaran, Keadilan, dan Cara Amerika” menjadi pahlawan kosmopolitan yang mengutamakan nilai kemanusiaan global.

Kritik Imperialisme & Sosial Engineering

Luthor digambarkan sebagai pemain elit global—mendukung perang Boravia atas keuntungan sendiri, paralel dengan figur oligarki dunia nyata seperti Donald Trump.

Film menunjukkan bagaimana konflik disamarkan lewat “krisis buatan” (seperti ancaman black hole) agar agresi meluas tanpa perhatian publik — analog dengan strategi untuk mengaburkan krisis Gaza ketika perhatian global dipusatkan pada event besar dunia.

Respons & Reaksi Publik

Film menuai kontroversi:

• Pendukung pro-Palestina: menganggap film ini blokbuster paling pro-Palestina di Hollywood.

• Pendukung Israel: menyerukan boikot, menuduh film sebagai propaganda anti-Israel dan pro-Hamasesqe.

• Gunn secara eksplisit menolak klaim ini: dia menegaskan film ini bukan komentar terhadap konflik Timur Tengah, namun kisah universal tentang kebaikan, kemanusiaan, dan nilai imigrasi.

Gaya Narasi dan Balance Tone

Cerita menyeimbangkan antara humor ringan (kebiasaan Gunn) dengan dramatis: konflik identitas Superman, kekuasaan Luthor, dan implikasi geopolitik.

Namun beberapa kritikus menyebut ceritanya terlalu padat, bahkan berantakan di klimaks akibat banyak subplot yang dikerucutkan terburu-buru.

Kritik lain mengatakan film memiliki tempo yang tidak konsisten—dramatis tapi juga terkesan dibumbui untuk fans baru, bukan fans klasik DC.

Kesimpulan Akademik

Aspek	Insight
Simbolisme politik	Jarhanpur ~ Gaza; Boravia ~ Israel, Amerika Serikat
Tema utama	Kemanusiaan di atas kepentingan nasional
Kritik sosial	Oligarki global, perlawanan sipil dalam kekuatan tinggi
Reaksi publik	Pembelaan pro-Palestina vs penolakan pro-Israel
Kreasi sinematika	Campuran ringan-nuansa filosofis, tapi kritik tentang pacing dan kompleksitas cerita

Dengan analisis ini, kita bisa lihat Superman (2025) bukan cuma pertarungan melawan musuh fiktif, tapi refleksi politik modern.

Pengingat bahwa kekuatan besar yang gagal memperhatikan rakyat lemah adalah narasi kemanusiaan yang berbahaya—dan bahwa pahlawan sejati berdiri untuk yang tak berdaya tanpa izin siapa pun.